Page 36 of 38

Autot on tiellä – ratikalla ennakkoäänestämään!

Otsikon slogan on peräisin vuosituhannen vaihteen kadunvaltausliikkeestä. Autot ovat tiellä, koska ne vievät vapaata tilaa, vähentävät viihtyisyyttä ja ovat epäekologisia. Liikenteen osuus Suomen kasvihuonekaasupäästöistä on lähes viidenneksen ja vahvassa kasvussa. Päästöjä on vähennettävä, joten mikä ratkaisuksi?

Yksityisautoilua voidaan rajoittaa ottamalla käyttöön ruuhkamaksut. Liikenneministeriön tekemän selvityksen mukaan se todella vähentäisi tarpeetonta autonkäyttöä. Kun ruuhkamaksun tuotot käytetään joukko- ja kevyen liikenteen kehittämiseen, joukkoliikennettä voidaan parantaa merkittävästi. Näin onkin tehtävä, sillä kun yksityisautoilun hintaa nostetaan, pitää joukkoliikenteen olla oikeasti sellainen vaihtoehto, johon voi siirtyä. Ruuhkamaksu hyödyttää kaikkia myös siten, että ruuhkat vähenevät. Se tarkoittaa, että bussit ja ratikat pääsevät kulkemaan nopeammin. Ilmakin tulee vähän puhtaammaksi.

Ruuhkamaksun edellytyksiä pitää edelleen selvittää, ja jos vaaleissa valitaan fiksu eduskunta, se voi toteuttaa ne.

Kevyen liikenteen tulisi olla liikenteessä etusijalla. Pyöräilyn edellytyksiä voidaan parantaa koko maassa. Kaupunkien tieverkkoon tulee rakentaa kadun varteen pyöräkaistoja ja  erillisiä pyöräparkkeja, jotta pyöräilijöiden ja kävelijöiden alueet eivät sekoitu. Erillisellä pyöräkaistalla pyöräily on paljon helpompaa kuin autotiellä. Kunnollisten pyöräparkkien myötä pyöriä ei tarvitsisi parkkeerata milloin mihinkin, vaan ne saa turvalliseen säilytykseen muuallakin kuin kotona. Pyörien kuljettamista paikallisliikenteessä on helpotettava päästämällä pyöriä nykyistä paremmin junaan ja metroon.

Lue loppuun

Ekologinen hyvinvointivaltio on välttämätön

Luonnolla on itseisarvo. Etelä-Suomen metsiä ja soita ei suojella vain siksi, että luonnon monimuotoisuuden ja hiilivarastojen väheneminen tekee meidät haavoittuvammiksi esimerkiksi ilmastonmuutokselle. Lajit ovat itsessään arvokkaita.

Ympäristöpolitiikassa on ymmärrettävä, että puolustamme äänetöntä, sanoo eduskuntavaaliehdokas ja kansalaisjärjestöaktiivi Henrik Nyholm.

Luonnolla on itseisarvo. Esimerkiksi Etelä-Suomen metsiä ja soita ei ole suojeltava vain siksi, että luonnon monimuotoisuuden ja hiilivarastojen väheneminen tekee meidät haavoittuvammiksi esimerkiksi ilmastonmuutokselle, vaan myös siksi, että lajit ovat itsessään arvokkaita.

Toimittaja ja kaupunginvaltuutettu Silvia Modig on myös Vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas.
– Vasemmistolainen ympäristöpolitiikka on globaalisti solidaarista. Ratkaisu ei ole se, että Helsingissä ajetaan palmuöljydieselillä. Vaikka päästöt täällä vähenevät, toisaalla kaadetaan sademetsiä plantaasien tieltä. Suuryhtiöiden rynniminen viljelyalueille on ajanut paikalliset viljelijät ahdinkoon. Vastuuta on kannettava globaalisti.

Lue loppuun

Emme tarvitse eriarvoisuuden kasvua!

Suomi on selkeä ykkönen tilastoissa, joissa mitataan viimeisen kymmenen vuoden ajalta tuloerojen kasvua rikaissa maissa. Tämä johtuu siitä, että perusturvan taso on jäänyt pahasti jälkeen yleisestä ansiokehityksestä. Lisäksi verotusta on vähitellen muutettu tukemaan tulo- ja varallisuuserojen kasvua. Kyseessä on tietoinen valinta. Suomessa on jo 700 000 köyhää ihmistä, ihmistä jonka kuukaudessa käytettävissä oleva rahamäärä on vähemmän kuin 1100 euroa kuukaudessa. Mikä pahinta, yhä useampi lapsi elää köyhyydessä ja kärsii siitä. Myös eläkeläisten köyhyys on lisääntynyt. Lisäksi yhä useampi köyhä tekee töitä. Köyhyys ei siis johdu laiskuudesta tai ole oma valinta.

Puhuessaan mahdollisuuksian tasa-arvosta Kokoomus on pettänyt suomalaiset. Tuloerojen kasvu ja todellinen köyhyys eivät mahdollista kaikille samanlaisia mahdollisuuksia pärjätä elämässä edes omalla ahkeruudellaan. Raskauttavinta on se, että köyhyys periytyy. Pitämällä yllä nykyisen kaltaista köyhyyttä määräämme jo monen lapsen tulevaisuuden ennen kuin he itse voivat vaikuttaa elämäänsä. Suomalaiset ovat halukkaita maksamaan enemmän veroja, jos se käytetään hyvinvointivaltion tukemiseen. Olen samaa mieltä. Katkaistaan yhdessä yhteiskunnan nykyinen suunta ja tehdään töitä sellaisen yhteiskunnan puolesta, missä meillä kaikilla on hyvä olla!

Lue loppuun

Kulttuurivasemmiston vastaisku!

Tammikuussa 2010 olin mukana perustamassa VATAK-toimintaryhmää. Ajatuksena oli koota yhteen vasemmistolaisia taiteen ja kulttuurin tekijöitä. Rehellisesti sanottuna odotin näkeväni avajaistilaisuudessa paikalla parikymmentä tuttua kasvoa vastaavista iltamista. Ilta ylitti odotukset, Uudenmaankadun silloinen ravintola Belly oli niin täynnä etteivät kaikki halukkaat mahtuneet sisään. Tunnelma oli latautunut ja kiivasta keskustelua käytiin pitkään. Mikä tärkeintä, toiminta lähti elämään omaa elämäänsä juuri niinkuin toivottiin. Yksi tuona iltana sovituista tavoitteista toteutui tänään kun Into -kustannus julkaisi VATAKin kokoaman pamfletin ”Ilman Lenin-setäää, huom.”

Olin tänään vetämässä kirjan julkkareita ja tunnelma oli taattua VATAK-laatua. Puoluepolitiikka oli toissijaista ja keskustelu haastavaa ja innostavaa. Pamfletti kokoaa yhteen monta näkökulmaa siihen mitä on vasemmistolaisuus tänään ja mitä sen tulisi olla tulevaisuudessa. Tilaisuus herätti monia ajatuksia, mutta yhtenä oivalluksena itselleni avautui ajatus yksilöstä suhteessa joukkovoimaan.

Lue loppuun

Kestävää energiapolitiikkaa!


Koko maailma on viime päivät seurannut Japanin tapahtumia. Kansainvälisessä mediassa suurimmat otsikot on revitty Fukushiman ydinvoimaloiden ongelmista. Tämä on herättänyt kritiikkiä: onhan tähän mennessä maanjäristyksen ja tsunamin seurauksena kuollut arviolta 10 000 ihmistä, eikä näistä uhreista yksikään ole menettänyt henkeään ydinvoimalaonnettomuuksien takia.

Kritiikki pitää tietysti paikkansa. Ydinvoimaloiden ongelmissa kyse onkin uhista: siitä, mitä mahdollisesti voi tapahtua. Viimeistään nyt lienee kaikille selvää, että ydinvoima ei ole turvallinen ratkaisu. Suomen onkin luovuttava tähän vanhaan ja vaaralliseen tuotantomuotoon tukeutumisesta ja keskityttävä älykkäisiin energiaratkaisuihin.

Ydinvoimaa ei pidä rakentaa Suomeen lisää eikä uraania ole syytä louhia maassamme. Ydinvoiman käyttö altistaa kansalaiset vakaville terveys- ja turvallisuusriskeille, joita he eivät omalla toiminnallaan täysin pysty välttämään. Tällainen energiapolitiikka on vastuutonta ja kestämätöntä. Kuten jostain juuri luin, politiikalla ei voi ehkäistä maanjäristyksiä, mutta ydinvoimalaonnettomuuksia kyllä.

Lue loppuun

« Older posts Newer posts »

© 2019

Theme by Anders NorenUp ↑