Tänään eduskunta äänestää siitä, tulisiko perustuslakia muuttaa kiireellisellä menettelyllä. Tämä on todella iso periaatteellinen kysymys.
Tavallisella menettelyllä perustuslain muuttamiseen vaaditaan kaksi eduskuntaa: yksi esittää ja vaalien jälkeen valittu mahdollisesti hyväksyy. Näin, jotta kansalaiset vaaleissa voivat äänestämällä kertoa mielipiteensä perustuslain muuttamisesta ja omien perusoikeuksiensa kaventamisesta. Ja jotta perustuslain pysyvyttä vaalittaisiin, ja jotta muutokset olisivat hyvin tarkkaan harkittuja ja nauttisivat laajaa kannatusta. Ja koska demokratia. Jos kansa ei edellisen eduskunnan esittämää muutosta halua, voi kansa laittaa päättäjät vaihtoon ja näin hylätä esitetyt muutokset. Kansainvälinen turvallisuustilanne on muuttunut, terrorismi on valitettavasti todellisuutta ja informaatiovaikuttaminen on uusien teknologioiden myötä uudenlainen uhka. On selvää, että meidän tulee päivittää lainsäädäntöämme niin, että voimme näihin uhkiin vastata ja taata kansalaisten turvallisuus. Mutta se, mitä kukin on mieltä tarvittavista tiedustelulainsäädännön muutoksista, on eri asia kuin se, tuleeko nyt turvautua kiireelliseen menettelyyn.
Lue loppuun
Luin ilolla Viron poliitikkojen toiminnasta kun Tiibetin hengellinen johtaja Dalai-lama vieraili maassa. Virossa jopa presidentti tapasi maanpaossa vuosikymmeniä eläneen munkin. Viron omat kokemukset miehityksestä ilmeisesti antavat ymmärrystä ja rohkeutta osoittaa maan tukea Tiibetin kansalle. Meillä lojaalisuus taipuu paljolti Kiinan suuntaan. 
