Avainsana: ilmastonmuutos (page 1 of 2)

METSÄHALLITUKSEN TULOSTAVOITTEEN NOSTO EI SAA JOHTAA LISÄHAKKUISIIN

Metsien hakkuumäärät ovat aivan olennaisia Suomen ilmastotavoitteiden tavoittamisen kannalta. Lisääntyvät hakkuut pienentäisivät metsän hiilivarastoa eli puihin sitoutunutta hiiltä ja heikentävät hiilinielua eli hiilen sitoutumista pois ilmakehästä. Myös biodiversiteetti heikkenee hakkuiden lisääntyessä.

Siksi onkin aivan välttämätöntä, ettei hallituksen päätös nostaa Metsähallituksen tulostavoitetta lisää samalla myös hakkuita.

Lue loppuun
Share

OIKEUDENMUKAINEN SUOMI KUULUU KAIKILLE

Kevään eduskuntavaaleissa ratkaistaan Suomen suunta: Haluammeko maan, joka tekee kaikkensa ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi inhimilliselle tasolle. Haluammeko yhteiskunnan, jossa jokaisella on mahdollisuus kohtuuhintaiseen kotiin ja tärkeisiin palveluihin. Haluammeko Suomen, jossa ihmisoikeudet, itsemääräämisoikeus ja ihmisarvo kuuluvat kaikille.

Lue loppuun

Share

EI TULLUT YMPÄRISTÖBUDJETTIA TAASKAAN

Eduskunnassa keskustellaan tämä viikko tämän hallituksen viimeisestä budjetista. Viimeinen mahdollisuus tehdä kunnianhimoista politiikkaa ei toteutunut. Ei kai pitäisi olla yllättynyt. Mutta pettynyt olen silti. Sipilän hallituksen ohjelman ainoa edes lievästi positiivinen osio koski ilmastopolitiikkaa. Valitettavasti nämä jäivät vain tyhjiksi sanoiksi.

Ilmaston kannalta kaikkein haitallisinta on hallituksen metsäpolitiikka, joka mahdollistaa hakkuiden kasvattamisen siten, että hiilinielumme pienenevät lähelle nollaa 2030 luvulle tultaessa. Vaikka päästövähennyksiä toteutetaan laajasti, niin tämä nielujen heikentyminen mitätöi kaikki muut tehdyt päästövähennykset. Arvion mukaan 2030 luvulla Suomen nettopäästöt kasvavat. Eli hallituksen politiikka kiihdyttää ilmastonmuutosta, vaikka hallitus itse edelleen kutsuu ilmastopolitiikkaansa ”kunnianhimoiseksi”. Se on verbaalisen akrobatian taidonnäyte!Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan siis sekä päästöjen vähentämistä että nielujen kasvattamista. Hallitus ei tee kumpaakaan sillä ripeydellä ja kunnianhimolla, mitä tilanne vaatisi. Surullisen hyvä esimerkki hallituksen logiikasta on turpeen verotuki. Kiivihiilestä pyritään eroon, mikä on erittäin kannatettavaa. Mutta samalla turve säilyy hallituksen energiapaletissa, vaikka se on yhtä saastuttavaa kuin kivihiili. Kun koko vaikutus turpeennostosta ja ojituksista huomioidaan, voi turve olla jopa haitallisempaa ilmastolle kuin kivihiili. Koko hallituskauden on turpeen käyttöä tuettu kasvavalla summalla: vuonna 2015 turpeen verotukeen kului 103 miljoonaa euroa, ensi vuodelle varataan 189 miljoonaa euroa. Tämän rahan olisi toivonut käytettävän ilmastonmuutoksen torjuntaan tai vaikkapa lieventämään hallituksen leikkauksia koulutukseen tai kaikkein köyhimpien tilanteeseen.

Lue loppuun
Share

ILMASTO EI SELVIÄ KESKUSTAPUOLUEESTA

YK:n ilmastosopimuksen maaraportti on Suomen kannalta karua luettavaa. Se toteaa, että Suomen ilmastopolitiikka kiihdyttää ilmastonmuutosta. Syy on hallituksen päätösten mahdollistama metsien käytön raju lisäys.

Jotta meillä olisi realistiset mahdollisuudet hillitä ilmastonmuutosta siedettävälle tasolle, on Suomen pyrittävä hiilinegatiiviseksi 2030 luvun aikana. Siis päästöjen ja nielujen summa on oltava miinusmerkkinen. Hiilinegatiiviseksi emme pääse kuin lisäämällä hiilinieluja, eli maahaan ja metsään sitoutunutta hiiltä. Nyt kuitenkin toimimme täysin päinvastoin: hallitus katsoo, että voimme puolittaa nielumme, koska se alkaa taas kasvaa takaisin 2030 luvun loppupuolella. Samaan volyymiin hiilinielu palaa vasta vuosisadan puolivälin jälkeen. Tämä logiikka toimisi, jos ilmaston pelastamisen aikajänne olisi sata vuotta, mutta kun se ei ole. Meidän on oltava hiilinegatiivisia alle 20 vuoden kuluttua, eli päätökset on tehtävä nyt.Oppositiosta olemme esittäneet jatkuvasti huolta ja kritiikkiä hallituksen metsäpolitiikkaa kohtaan. Lukuisat tutkijat ovat ilmaisseet saman huolen, mm avoimella kirjeellään vuonna 2017. Nyt YK:n ilmastosopimuksen maaraportti kertoo saman: Suomen ilmastopolitiikka kiihdyttää ilmastonmuutosta juuri hiilinielujen pienentämisen myötä.

Lue loppuun
Share

Ilmastonmuutos voidaan ratkaista – nyt

Hallituksen energia- ja ilmastostrategiaa lukiessa tulee mieleen tuttu satu Keisarin uusista vaatteista. Eikö kukaan ole uskaltanut sanoa, että tämä ei riitä?

Tämän strategian pitäisi näyttää keinot ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mutta siihen strategia on liian kunnianhimoton. Strategiassa aikajänne ilmastotoimille on vuoteen 2030 ja 2050, kun todellisuudessa meidän on saatava ilmastopäästöt vähenemään paljon nopeammin.

Metsien rooli huolestuttava

Tämän strategian suurin kysymysmerkki liittyy metsien suuresti lisääntyvään käyttöön. Strategian myötä metsiemme käyttöpaineet lisääntyvät ja hiilinielu pienenee jopa puoleen.  Hallitus tuntuu ratkaisevan kaikki ongelmat puun käyttöä lisäämällä. Se ei tule onnistumaan. Ensinnäkään puuta ei riitä kaikkeen, toiseksi luonnon monimuotoisuus vaarantuu eikä metsäbiotalous edes riittävästi vähennä ilmastopäästöjä.

Vasemmistoliiton tavoite on parantaa luonnonvarojen kestävää käyttöä. Metsiensuojelun tavoitteeksi on otettava kansainvälisesti sovittu 17 % pinta-ala ja luonnon monimuotoisuutta on parannettava talousmetsissä. Metsien hiilivaraston kasvattaminen onnistuu sekä metsänhoidon että metsäpinta-alan säilyttämisen avulla. Mikään näistä tavoitteista ei ole ristiriidassa sen kanssa, että puuraaka-ainetta voidaan käyttää, ja metsänomistajat voivat hyödyntää metsiään. Lue loppuun

Share
« Older posts

© 2019

Theme by Anders NorenUp ↑