Avainsana: biodiversiteetti

LUONTO SUOJELEE MEITÄ, KUNHAN ME SUOJELEMME LUONTOA

Hallituksen metsäpolitiikasta on riittänyt puhetta viime aikoina, mutta keskustelu on valitettavasti typistynyt vain ilmastonmuutokseen ja hiilinieluihin. Ilmastonmuutos on maapallon tulevaisuuden takia pakko ratkaista, mutta yhtä tärkeä kysymys on myös luonnon monimuotoisuus eli biodiversiteetti, ja siinä metsät ovat avainasemassa.

Suomessa on tällä hetkellä yli 2200 uhanalaista lajia. Vuosituhannen vaihteessa uhanalaisia lajeja oli n 1500 eli lajien heikentyminen on todella nopeaa. Elämme keskellä kuudetta sukupuuttoaaltoa. Heikentymistä tapahtuu kaikissa elinympäristöissä. Ainoastaan rakennetuissa ympäristöissä eli kaupungeissa luonnon monimuotoisuuteen hupeneminen on saatu pysäytettyä, ja tämä käänne täytyy saada muihinkin elinympäristöihin.Tällä hetkellä tilanne tuntuu lohduttomalta. Peltolintujen kannat ovat puolittuneet 1950-luvulta nykypäivään, syynä maanviljelytapojen muutokset. Soilla elävät perhoset ja linnut ovat vähentyneet selvästi soiden ojituksen seurauksena. Kalalajeistamme 12 on luokiteltu uhanalaiseksi ylikalastuksesta ja virtavesien rakentamisesta johtuen.

Lue loppuun
Share

EI TULLUT YMPÄRISTÖBUDJETTIA TAASKAAN

Eduskunnassa keskustellaan tämä viikko tämän hallituksen viimeisestä budjetista. Viimeinen mahdollisuus tehdä kunnianhimoista politiikkaa ei toteutunut. Ei kai pitäisi olla yllättynyt. Mutta pettynyt olen silti. Sipilän hallituksen ohjelman ainoa edes lievästi positiivinen osio koski ilmastopolitiikkaa. Valitettavasti nämä jäivät vain tyhjiksi sanoiksi.

Ilmaston kannalta kaikkein haitallisinta on hallituksen metsäpolitiikka, joka mahdollistaa hakkuiden kasvattamisen siten, että hiilinielumme pienenevät lähelle nollaa 2030 luvulle tultaessa. Vaikka päästövähennyksiä toteutetaan laajasti, niin tämä nielujen heikentyminen mitätöi kaikki muut tehdyt päästövähennykset. Arvion mukaan 2030 luvulla Suomen nettopäästöt kasvavat. Eli hallituksen politiikka kiihdyttää ilmastonmuutosta, vaikka hallitus itse edelleen kutsuu ilmastopolitiikkaansa ”kunnianhimoiseksi”. Se on verbaalisen akrobatian taidonnäyte!Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan siis sekä päästöjen vähentämistä että nielujen kasvattamista. Hallitus ei tee kumpaakaan sillä ripeydellä ja kunnianhimolla, mitä tilanne vaatisi. Surullisen hyvä esimerkki hallituksen logiikasta on turpeen verotuki. Kiivihiilestä pyritään eroon, mikä on erittäin kannatettavaa. Mutta samalla turve säilyy hallituksen energiapaletissa, vaikka se on yhtä saastuttavaa kuin kivihiili. Kun koko vaikutus turpeennostosta ja ojituksista huomioidaan, voi turve olla jopa haitallisempaa ilmastolle kuin kivihiili. Koko hallituskauden on turpeen käyttöä tuettu kasvavalla summalla: vuonna 2015 turpeen verotukeen kului 103 miljoonaa euroa, ensi vuodelle varataan 189 miljoonaa euroa. Tämän rahan olisi toivonut käytettävän ilmastonmuutoksen torjuntaan tai vaikkapa lieventämään hallituksen leikkauksia koulutukseen tai kaikkein köyhimpien tilanteeseen.

Lue loppuun
Share

Metsien monimuotoisuus turvattava

Hyvää maailman ympäristöpäivää! Olin tänään pitämässä Vasemmistoliiton puheenvuoron seminaarissa, joka käsitteli luonnon monimuotoisuutta talous- ja kaupunkimetsissä. On selvää, että luonnon monimuotoisuutta on parannettava myös suojelualueiden ulkopuolella. Mutta lisäksi Etelä-Suomen metsien suojelua on lisättävä, se on aivan liian alhaisella tasolla.

Tällä hallituskaudella metsä on valitettavasti nähty vain puutuotantopeltona. Sipilän hallituksen biotaloushuuma on vienyt väärään suuntaan yleistä suhtautumista metsiin. Välillä tuntuu, että kaikki ongelmat halutaan ratkaista käyttämällä metsää vielä vähän enemmän. Seuraavan hallituksen pitää viipymättä tehdä ne lainsäädäntömuutokset, mitä tarvitaan, jotta luonnon monimuotoisuuden hupeneminen loppuu. Lue loppuun

Share

© 2019

Theme by Anders NorenUp ↑